Bebê morre após suposto erro médico e HUOP diz que culpa é da UPA ou do SAMU

Uma família de Cascavel (PR), ingressou com uma ação judicial contra profissionais de saúde e instituições médicas da cidade após a morte de seu filho de um ano e três meses, ocorrida no dia 10 de fevereiro de 2024. A acusação principal envolve alegações de erro médico desde o primeiro atendimento na Unidade de Pronto Atendimento (UPA) Tancredo Neves até a internação no Hospital Universitário do Oeste do Paraná (HUOP), administrado pela Universidade Estadual do Oeste do Paraná (Unioeste).

O processo, protocolado na Vara da Fazenda Pública de Cascavel, aponta negligência, imprudência e imperícia dos médicos e da equipe de atendimento, além de falhas graves na condução do caso. A família pleiteia uma indenização de R$ 1,5 milhão pelos danos morais causados pela perda do filho. No entanto, tanto o Município de Cascavel quanto a Unioeste apresentaram contestação em 12 de março de 2025, negando qualquer erro ou omissão no atendimento prestado. Em sua defesa, as instituições públicas não apenas refutam a responsabilidade pelo óbito, como também insinuam falhas no atendimento prévio e até mesmo decisões erradas dos próprios pais.

• Justiça manda Unioeste pagar FGTS a técnica de enfermagem após contratos irregulares

Atendimento inicial e falhas médicas apontadas pelos pais

De acordo com a petição inicial, no dia 7 de fevereiro de 2024, a mãe da criança procurou a UPA Tancredo Neves, unidade administrada pelo Município de Cascavel, devido a um quadro gripal do bebê. O caso foi classificado como urgente e, segundo o prontuário, o primeiro médico que atendeu o paciente registrou sintomas de insuficiência respiratória. Apesar disso, prescreveu hidratação oral, medida apontada como inadequada pelos autores, para um quadro de dificuldade respiratória severa.

Cerca de 15 minutos após a administração do soro, o bebê apresentou uma piora drástica e foi encaminhado às pressas para a sala de emergência da unidade. Neste local, novas falhas foram apontadas: a equipe médica demorou a realizar o procedimento adequado para estabilização do quadro, o que resultou na necessidade de entubação. No entanto, a tentativa de entubação não teve êxito nas duas primeiras tentativas, levando a uma parada cardiorrespiratória de 12 minutos.

• Falhas administrativas da UNIOESTE levam professores à Justiça por documentos essenciais

Transferência e novas falhas

Após a primeira reanimação, foi solicitada a transferência do bebê ao HUOP, e o Serviço de Atendimento Móvel de Urgência (SAMU) foi acionado. A entubação teria sido concluída antes do transporte, mas os pais questionam se, de fato, a criança estava recebendo ventilação mecânica adequada durante o trajeto. A mãe, que acompanhava o filho na ambulância, afirmou que ele estava apenas com uma máscara de oxigênio.

No hospital, novas complicações surgiram. A equipe médica identificou um grande sangramento nos pulmões do bebê e realizou um novo procedimento de entubação. Em pouco tempo, o quadro clínico evoluiu para uma nova parada cardiorrespiratória. Ao todo, a criança sofreu quatro episódios de parada, sendo estabilizada temporariamente em todas as ocasiões, mas apresentando sequelas graves por conta da falta de oxigenação no cérebro.

• Unioeste enrola, mas Justiça obriga universidade a pagar dívida trabalhista

Causa da morte

Três dias depois, em 10 de fevereiro, o bebê sofreu uma última parada cardiorrespiratória e não resistiu. O laudo necroscópico apontou como causa do óbito um pneumotórax hipertensivo, ou seja, um colapso pulmonar que impediu a circulação sanguínea adequada. A família alega que este diagnóstico deveria ter sido identificado e tratado imediatamente no HUOP, pois é uma condição que pode ser revertida com procedimentos emergenciais.

O prontuário também indicou lesões em diferentes partes do corpo da criança, compatíveis com os procedimentos médicos aplicados, como tentativas de intubação e manobras de reanimação. No entanto, a família contesta a abordagem adotada pelos profissionais, afirmando que houve excesso e falta de preparo técnico na condução do atendimento.

Denúncia de abuso e sofrimento psicológico

Outro fator que agravou a dor da família foi a realização de um exame genético no hospital após uma denúncia anônima de abuso sexual. A acusação, que teria sido feita por uma profissional da saúde, não se confirmou, mas deixou os pais indignados, pois um canal de televisão local publicou a informação inverídica, enquanto seu filho lutava pela vida.

Contestação do Município

O Município de Cascavel, em contestação protocolada no dia 12 de março de 2025, refutou todas as alegações de erro médico e negligência. O documento argumenta que:

• O atendimento prestado ao bebê na UPA Tancredo Neves seguiu os protocolos médicos adequados e que a evolução do quadro clínico da criança foi imprevisível.
• Alega que o tratamento inicial, incluindo a reidratação oral, não contribuiu para o agravamento do quadro e que todas as medidas foram adotadas para garantir a estabilização do paciente.
• Destaca que a equipe médica realizou procedimentos emergenciais adequados ao quadro apresentado e que a transferência ao HUOP foi realizada dentro dos padrões estabelecidos pelo Sistema Único de Saúde (SUS).
• Argumenta que a responsabilidade pelo atendimento no HUOP e pelas decisões médicas tomadas dentro do hospital cabe à instituição e não ao município.
• Reforça que não há nexo causal entre a conduta dos profissionais de saúde da UPA e o óbito do bebê, sendo, portanto, indevida a responsabilização do município.

Contestação da Unioeste

A Unioeste, por sua vez, adota uma postura ainda mais enfática na sua defesa, não apenas rejeitando qualquer responsabilidade pelo falecimento da criança, mas sugerindo que o agravamento do quadro clínico teria ocorrido antes mesmo da chegada ao HUOP. A instituição argumenta que:

• O bebê chegou ao HUOP já em estado gravíssimo, com múltiplas paradas cardiorrespiratórias e sinais de sofrimento cerebral irreversível.
• A equipe médica realizou todas as manobras possíveis para salvar a vida do paciente, incluindo a substituição do tubo orotraqueal, que apresentava grande quantidade de sangue.
• Alega que o quadro clínico foi agravado pelo atendimento anterior, citando possíveis erros no procedimento de intubação realizado na UPA Tancredo Neves.
• Não reconhece o diagnóstico de pneumotórax hipertensivo como fator determinante na morte da criança, alegando que tal condição não foi identificada nos exames internos do hospital.
• A suspeita de abuso sexual foi levantada com base em sinais clínicos observados no exame de admissão do paciente, mas a hipótese não foi confirmada posteriormente.

A contestação da Unioeste sugere que a família teria demorado para buscar atendimento adequado para a criança, alegando que os pais só procuraram a UPA quando o bebê já apresentava sinais severos de insuficiência respiratória. A defesa da universidade tenta afastar qualquer possibilidade de erro médico dentro do hospital e deslocar a responsabilidade para etapas anteriores do atendimento.

“As manobras realizadas pela equipe médica tão logo o paciente chegou no HU, (troca do TOT com apresentação de sinais vitais estáveis e normossaturação após o procedimento, somado à grande quantidade de secreção sanguinolenta aspirada no TOT) indicam uma possível falha nos atendimentos anteriores (tenha sido na UPA ou no SAMU)”.

Defesa do HUOP

Pedido de indenização

A ação judicial segue responsabilizando tanto os médicos envolvidos no atendimento quanto as instituições de saúde, incluindo a UPA Tancredo Neves, o HUOP e o SAMU. A família argumenta que o atendimento inadequado e os sucessivos erros médicos resultaram diretamente na morte do bebê, justificando o pedido de indenização milionária.

O processo agora aguarda manifestação da Justiça, enquanto a família busca responsabilização pelos eventos que culminaram na perda de seu filho.