Edgar Bueno e Renato Silva lideram com consistência, aponta Paraná Pesquisa

Candidato apoiado por Paranhos têm quase 82% de aceitação, enquanto o candidato apoiado por Lula é rejeitado por mais de 60%....

Publicado em 25/06/2024 às 13:36

Por Redação CGN

share share share share

Uma nova pesquisa de opinião pública foi realizada no município de Cascavel com objetivo de consultar a população sobre a situação eleitoral para o Executivo Municipal em 2024. A pesquisa foi conduzida pela Paraná Pesquisas, entre os dias 19 e 24 de junho de 2024, e está registrada no Tribunal Superior Eleitoral sob o nº PR-06700/2024, conforme a Resolução-TSE nº 23.600/2019.

Quando perguntados de forma espontânea sobre em quem votariam se as eleições para Prefeito de Cascavel fossem hoje, os eleitores responderam da seguinte maneira:

Em um cenário com candidatos definidos, se as eleições para Prefeito de Cascavel fossem hoje, os eleitores responderam da seguinte maneira:

Os eleitores também foram questionados sobre em quais candidatos eles não votariam de jeito nenhum. Os resultados foram os seguintes:

Os dados de rejeição eleitoral revelam importantes insights sobre a percepção dos eleitores em relação aos candidatos. Edgar Bueno apresenta a maior taxa de rejeição, com 34,0% dos entrevistados afirmando que não votariam nele de jeito nenhum. Esse índice elevado pode indicar uma polarização em torno de sua figura política, possivelmente decorrente de gestões anteriores ou de sua presença contínua na política local.

Professora Liliam e Márcio Pacheco também apresentam rejeições significativas, com 17,2% e 16,6%, respectivamente. Essa rejeição pode refletir uma avaliação crítica dos eleitores em relação às suas propostas ou à sua atuação política.

Renato Silva, apesar de ser o segundo colocado na pesquisa estimulada com 22,6% das intenções de voto, tem uma rejeição de 12,1%. Esse dado sugere que, embora tenha um número considerável de apoiadores, ainda enfrenta resistência de uma parte do eleitorado.

Os candidatos com menores índices de rejeição, como Henrique Mecabô (7,8%) e Fernando Mantovani (11,0%), podem ter uma margem maior para crescimento nas intenções de voto, especialmente se conseguirem converter a neutralidade dos eleitores em apoio ativo.

Impacto do Apoio Político

A pesquisa também investigou o impacto de apoios políticos específicos na decisão de voto dos eleitores. Os resultados indicam o seguinte:

Prefeito Leonaldo Paranhos:
- Com certeza votaria: 35,7%
- Poderia votar: 46,0%
- Jamais votaria: 14,0%
- Não sabe/não opinou: 4,3%

Ex-Presidente Jair Bolsonaro:
- Com certeza votaria: 29,1%
- Poderia votar: 34,7%
- Jamais votaria: 33,4%
- Não sabe/não opinou: 2,8%
Governador Ratinho Junior:
- Com certeza votaria: 23,1%
- Poderia votar: 47,5%
- Jamais votaria: 24,9%
- Não sabe/não opinou: 4,6%
Presidente Lula:
- Com certeza votaria: 16,6%
- Poderia votar: 18,8%
- Jamais votaria: 60,4%
- Não sabe/não opinou: 4,1%

Esses dados mostram que o apoio do Prefeito Leonaldo Paranhos tem o maior impacto positivo, com 35,7% dos eleitores afirmando que "com certeza votariam" em um candidato indicado por ele. Por outro lado, o Presidente Lula apresenta o maior índice de rejeição, com 60,4% dos eleitores afirmando que "jamais votariam" em um candidato apoiado por ele.

Análise das Pesquisas Estimuladas já publicadas

Edgar Bueno: Na pesquisa estimulada pela Paraná Pesquisas, Edgar Bueno lidera com 30,0% das intenções de voto, o que é consistente com os dados da VoxData, que também o coloca com 30%. Entretanto, a pesquisa da Linear o coloca um pouco abaixo, com 20,4%. A variação entre as pesquisas pode indicar diferentes metodologias ou amostras, mas a liderança de Bueno é consistente.

Renato Silva: Aparece com 22,6% na pesquisa estimulada da Paraná Pesquisas, próximo dos 22,8% da VoxData. A pesquisa da Linear, contudo, apresenta uma intenção de voto menor para Silva, com 17,8%. A pequena diferença entre Paraná Pesquisas e VoxData sugere uma consolidação do apoio, enquanto a menor porcentagem da Linear pode indicar variações regionais ou de abordagem.

Márcio Pacheco: A pesquisa da Paraná Pesquisas mostra Pacheco com 19,6%, enquanto a VoxData o coloca com 26,1%, um valor significativamente maior. A pesquisa da Linear o posiciona com 14,37%, indicando uma disparidade considerável. Isso pode sugerir uma flutuação na popularidade ou divergências nas técnicas de amostragem entre as empresas.

Henrique Mecabô: Com 3,7% na Paraná Pesquisas, Mecabô está acima dos 1,9% apresentados pela Linear, mas abaixo dos 5,2% da VoxData. Essa variação sugere que Mecabô tem um apoio que pode ser volátil ou dependente de fatores específicos, como a cobertura midiática ou eventos recentes.

Fernando Mantovani: Aparece com 2,6% na Paraná Pesquisas, que é uma média entre os 1,97% da Linear e os 4,9% da VoxData. Essa consistência relativa sugere que Mantovani tem um apoio modesto, mas estável, que pode crescer dependendo das circunstâncias de campanha.

Professora Liliam: Na Paraná Pesquisas, Liliam tem 6,6% das intenções de voto, superior aos 2,67% da Linear e aos 3,2% da VoxData. A maior intenção de voto na Paraná Pesquisas pode indicar uma subestimação do seu apoio nas outras pesquisas ou um recente aumento de popularidade.

Comparando as pesquisas, é evidente que há uma certa variabilidade nas intenções de voto para alguns candidatos. Essa variabilidade pode ser atribuída a diferenças metodológicas, amostrais, ou até mesmo ao timing das pesquisas. Edgar Bueno e Renato Silva aparecem como líderes consistentes, apesar das pequenas variações, o que indica uma base de apoio sólida.

Márcio Pacheco, Henrique Mecabô e Fernando Mantovani mostram variações mais significativas, sugerindo que suas campanhas ainda têm potencial para crescimento ou declínio, dependendo das estratégias adotadas e dos eventos futuros.

A pesquisa espontânea, com um alto índice de indecisos (61,5%), indica que há ainda muito espaço para que os candidatos conquistem votos, o que torna a campanha ainda mais crucial.

Metodologia

A coleta de dados da Pesquisa registrada sob nº PR-06700/2024 foi realizada através de entrevistas pessoais, conduzidas por uma equipe especializada e treinada pela Paraná Pesquisas. O trabalho de cada entrevistador foi auditado em aproximadamente 20% para garantir a qualidade dos dados coletados. A amostra utilizada foi de 680 eleitores, representando a população do município de Cascavel. A margem de erro estimada para os resultados gerais é de aproximadamente 3,8 pontos percentuais, com um grau de confiança de 95,0%.

Amostragem

A amostragem foi representativa da população da área pesquisada e foi realizada em duas etapas. Na primeira etapa, foi realizado um sorteio probabilístico das localidades onde as entrevistas foram realizadas através do método PPT (Probabilidade Proporcional ao Tamanho), considerando a população residente nas localidades como base para a seleção. Na segunda etapa, a seleção dentro de cada localidade foi feita utilizando quotas amostrais proporcionais, com base nas variáveis de gênero, faixa etária, escolaridade e renda domiciliar mensal.