Após direito a TAF adaptado pelo STF, candidato com nanismo é reprovado novamente em concurso para delegado

O advogado Matheus Menezes Matos, de 25 anos, voltou a ser considerado inapto no concurso para delegado da Polícia Civil de Minas Gerais após realizar novos exames biofísicos e biomédicos relacionados ao Teste de Aptidão Física (TAF). O caso ganhou repercussão nacional após decisão do Supremo Tribunal Federal determinar a reavaliação da prova com possível adaptação devido ao nanismo do candidato.

O resultado preliminar da nova avaliação foi divulgado pela Fundação Getulio Vargas no mês de maio. Segundo a defesa de Matheus, um recurso administrativo já foi apresentado e o resultado definitivo ainda não foi publicado.

Matheus havia sido eliminado anteriormente na prova de impulsão horizontal, que exigia salto mínimo de 1,65 metro. Mesmo inscrito nas vagas destinadas a pessoas com deficiência (PcD), ele afirmou ter realizado o TAF nas mesmas condições dos demais candidatos, sem qualquer adaptação.

• Candidato com nanismo denuncia discriminação em TAF para delegado da Polícia Civil

Após a repercussão do caso, o ministro Alexandre de Moraes determinou que o pedido de adaptação fosse reavaliado, seguindo entendimento já consolidado pela Corte sobre a obrigatoriedade de ajustes razoáveis em concursos públicos para pessoas com deficiência.

Na decisão, Moraes destacou que não seria razoável exigir determinados testes físicos sem comprovação de relação direta com as funções exercidas no cargo de delegado. O magistrado também ressaltou que o próprio edital previa vagas destinadas a candidatos PcD.

Matheus é formado em Direito e afirma que sonha em se tornar delegado desde o início da graduação. O caso gerou debates sobre acessibilidade, inclusão e igualdade de condições em concursos públicos no Brasil.

Até o momento, não foram divulgados oficialmente os critérios específicos que motivaram a nova reprovação do candidato na etapa refeita.