Golpe do OLX: comprador paga carro usado e sai sem nada

CGN Curitiba – Um golpe aplicado em 2019 voltou à tona nesta quarta-feira (30), com a publicação da sentença que encerra uma longa disputa judicial entre um comprador e os vendedores de um carro negociado por meio da internet. A decisão, proferida hoje pela 24ª Vara Cível e Empresarial Regional de Curitiba, jogou luz sobre uma história que parecia esquecida no tempo: um caso clássico do chamado “golpe do falso intermediário”, que envolve plataformas de venda como a OLX.

Apesar de o episódio ter ocorrido quase seis anos atrás, é somente agora — com o encerramento oficial do processo — que os detalhes vêm a público.

O início: uma oferta tentadora e uma armadilha

Em setembro de 2019, o que parecia ser uma boa oportunidade de negócio para A.S.F. — que havia acabado de ser contemplado com uma carta de crédito e procurava um carro para comprar — se transformou em um prejuízo que levaria anos para ser esclarecido. A história, tão comum na era digital, começou com uma busca simples na internet e terminou nos tribunais.

A.S.F. navegava por anúncios online quando encontrou, em um site de compra e venda, um Hyundai HB20 anunciado por um preço abaixo da Tabela Fipe. A proposta chamou a atenção. Ele entrou em contato com o suposto vendedor, que se apresentou como E., dizendo que o carro era de seu primo, F.P., e estava no nome da noiva deste, F.D.

A negociação avança — e o golpe também

Segundo E., o carro havia sido recebido como parte de pagamento em um negócio imobiliário e, por isso, ainda estava em nome de sua família. Ele sugeriu que, se houvesse interesse, o primo levaria o veículo para avaliação. Assim foi feito. O carro parecia estar em bom estado, mas tinha um financiamento pendente. Mesmo assim, a proposta era tentadora: bastava quitar a dívida e transferir mais R$ 20 mil para fechar o negócio.

Convencido, A.S.F. foi até o banco, pegou um empréstimo e seguiu com os trâmites. No cartório, diante de todos, quitou o financiamento e tentou transferir os R$ 20 mil. Após algumas tentativas, conseguiu concluir a transação para a conta de uma mulher indicada por E. Tudo parecia resolvido. Recebeu os documentos do carro, a chave reserva, assinou o recibo, e foi buscar o veículo no estacionamento. Mas ali veio a surpresa: F.P., o verdadeiro dono, se recusou a entregar o carro. Disse que não havia recebido nenhum valor e que o primo E. o havia enganado também.

A decepção que foi parar nos tribunais

A confusão terminou em frustração. O carro ficou com F.P. e F.D., e A.S.F. saiu sem o veículo e com um prejuízo de R$ 27,5 mil. Inconformado, ele procurou a Justiça.

O caso resultou em duas ações judiciais, que tramitavam desde então e agora foram decididas em conjunto. De um lado, A.S.F. pedia indenização por perdas financeiras e por danos morais. Do outro, F.P. e F.D. queriam anular a venda e reaver o controle do veículo, alegando que também haviam sido enganados. Ambos afirmavam terem sido vítimas de um terceiro, que se passava por intermediário confiável — o típico “golpe do OLX”.

O golpe do falso intermediário: cada vez mais comum

Esse tipo de golpe funciona com um esquema já conhecido por quem atua no mercado de usados online: o estelionatário clona anúncios reais ou se apresenta como representante do vendedor e atrai compradores oferecendo preços abaixo do mercado. Ele então manipula ambos os lados para que a negociação aconteça de forma aparentemente legítima, mas conduzida por ele — que nunca aparece pessoalmente.

No caso julgado agora, a Justiça entendeu que tanto o comprador quanto os vendedores agiram com pouca cautela. Nenhuma das partes fez as verificações necessárias para evitar a fraude. Eles confiaram em um intermediário que não conheciam, aceitaram fazer transações com terceiros estranhos ao negócio e seguiram orientações sem questionar — mesmo após se encontrarem pessoalmente no cartório.

A sentença: prejuízo dividido entre as partes

Na decisão publicada nesta terça-feira (30), o juiz apontou que houve culpa compartilhada. Por isso, anulou o negócio e determinou que os vendedores, F.P. e F.D., devolvam R$ 17.580,98 a A.S.F. — valor referente à quitação do financiamento e à metade do prejuízo com o golpista.

O pedido de indenização por danos morais foi rejeitado, já que a Justiça não identificou má-fé direta por parte dos vendedores. As custas processuais e os honorários de advogados também foram divididos entre as partes.

A decisão é de 1ª instância e cabe recurso, podendo ser reformada pelo Tribunal de Justiça do Paraná.