STF começa a julgar Carla Zambelli por perseguição com arma de fogo; relembre caso

O Supremo Tribunal Federal (STF) começa a julgar nesta sexta-feira, 21, a deputada federal Carla Zambelli (PL-SP) por porte ilegal de arma e constrangimento ilegal com emprego de arma de fogo. O episódio que originou o processo ocorreu na véspera do segundo turno das eleições de 2022, quando Zambelli apontou uma arma para um homem e o perseguiu junto com seus seguranças no bairro Jardins, em São Paulo.

Naquele sábado, 29 de outubro de 2022, ela foi gravada com a pistola em punho, atravessando uma faixa de pedestres, enquanto perseguia um homem, identificado mais tarde como o jornalista Luan Araújo. Para fugir, Luan entra em um restaurante. A deputada também entra no estabelecimento e, ainda empunhando a arma, manda o homem deitar no chão.

Em outro vídeo, de um momento diferente do entrevero, Zambelli chega a cair no chão, e depois corre atrás do homem. Um tiro é disparado e pode ser ouvido na gravação, mas nesse momento a deputada não estava com a arma em mãos.

Luan se apresentou com seus advogados no 4º Distrito Policial no mesmo dia, assim como Zambelli, e ambos narraram suas versões do ocorrido. Segundo os relatos, a confusão começou com um bate-boca, e Zambelli reagiu após ouvir que “amanhã é Lula” e “vocês vão voltar para o bueiro de onde não deveriam ter saído, seus filhas da p…”.

Em um vídeo gravado pela deputada após a confusão e divulgado em seu perfil no Instagram, ela narra, enquanto registra um boletim de ocorrência à Polícia Militar (PM), que foi empurrada no chão, xingada, e que um homem negro, acompanhado de outras pessoas, foi usado para “partir para cima” dela.

O episódio fez com que a deputada tivesse seu porte de arma suspenso e três armas apreendidas, além da pistola usada no dia da perseguição, entregue por ela.

A denúncia foi recebida pelo STF em agosto, e apenas André Mendonça e Kassio Nunes Marques, ministros indicados pelo ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), foram contra o recebimento da denúncia, que se transformou em processo penal.

O relator do caso, ministro Gilmar Mendes, abriu os votos nesta sexta-feira, e sugeriu uma pena de 5 anos e 3 meses em regime semiaberto, além de defender que o STF decrete a perda do mandato da deputada como consequência da condenação criminal. A ministra Cármen Lúcia acompanhou o relator, sem registrar voto escrito.

O julgamento ocorre em plenário virtual, modalidade em que os ministros não debatem, apenas registram seus votos. A sessão ficará aberta até dia 28 para esse registro.

Caso a Corte decida pela condenação, a deputada perde o mandato somente após o trânsito em julgado do processo, ou seja, depois que todos os recursos forem esgotados.