Família de vítima de acidente com avião da Voepass busca indenização judicial

Publicado em

Relacionadas:

Flightradar24

Por Redação CGN

Atualizado em

A tragédia aérea ocorrida no dia 9 de agosto de 2024 mobilizou a família de um médico e professor universitário, de 66 anos, morador de Cascavel, a buscar reparação judicial contra as empresas TAM Linhas Aéreas S/A e Passaredo Transportes Aéreos S/A. O acidente com o voo 2283, operado pela Voepass, filial da Passaredo, deixou um saldo de 61 mortos e uma sequência de dores e burocracias para os familiares das vítimas.

Na ação judicial movida pela viúva e pelos filhos do médico, a família exige das companhias aéreas indenização por danos materiais e morais, além de uma pensão mensal para a viúva, sustentando que a perda inesperada do esposo comprometeu severamente o padrão de vida familiar. A família argumenta que o médico era a principal fonte de renda do núcleo familiar e mantinha uma vida confortável graças a uma sólida carreira de décadas. Agora, buscam compensação pela queda abrupta dessa qualidade de vida.

Relembre o acidente

Na manhã de 9 de agosto, o médico embarcou no voo 2283 da Voepass, saindo do Aeroporto Coronel Adalberto Mendes da Silva, em Cascavel, Paraná, com destino ao Aeroporto Internacional de Guarulhos, em São Paulo. Às 11h56, o avião decolou, mas nunca chegou ao seu destino final. Às 13h22, a aeronave caiu em uma área residencial em Vinhedo, São Paulo, a cerca de 70 quilômetros do ponto de chegada previsto.

A queda do avião resultou em uma cena de destruição e mobilizou uma grande operação de resgate. Equipes de emergência tentaram resgatar passageiros e conter o incêndio causado pela explosão na colisão com o solo. O acidente fez 61 vítimas fatais, incluindo passageiros e tripulantes. A tragédia comoveu o país, com repercussão intensa na mídia, que relatava a dor dos familiares e a busca por respostas sobre as causas do acidente.

Imagens da queda do avião

Mensagens não respondidas

Os familiares recordam a última troca de mensagens pelo aplicativo WhatsApp, em um diálogo breve antes da decolagem, que se transformou em um trágico símbolo de despedida. Naquela manhã, ele ainda conseguiu falar com a esposa e os filhos. Após o último contato, a angústia se instaurou na família quando, uma hora mais tarde, as mensagens que enviaram ao médico ficaram sem resposta. O que inicialmente parecia uma falha na comunicação revelou-se como a notícia mais dolorosa que poderiam receber.

Diante do impacto emocional e financeiro devastador, a família se viu obrigada a lidar com uma série de trâmites legais, desde o reconhecimento do corpo até a regularização de documentos, além da escolha de um inventariante para cuidar dos bens do falecido. Em meio ao luto, esses processos burocráticos exigiram uma força que a família afirma ter sido extremamente dolorosa, agravando ainda mais o sofrimento gerado pela perda inesperada de um ente querido.

Ação judicial: Indenização, pensão e danos morais

No processo ajuizado na Comarca de Cascavel, os autores destacam que o médico era não apenas o esposo e pai, mas também o principal provedor financeiro da família. A família afirma que, com o falecimento do médico, a fonte principal de renda foi drasticamente interrompida, afetando a viúva, que se aposentou como médica, mas que não dispõe de recursos para manter o padrão de vida anterior.

Com base no artigo 950 do Código Civil Brasileiro, a ação requer a concessão de pensão mensal para a viúva até que o falecido completasse a idade de 76 anos, expectativa de vida média do brasileiro, conforme dados do IBGE. O argumento central é de que a viúva dependeu economicamente do esposo durante a vida conjugal, e que a responsabilidade das companhias aéreas deve ser reconhecida como objetiva, ou seja, independente da prova de culpa, com base nas disposições do Código de Defesa do Consumidor (CDC).

Além disso, os filhos também figuram como coautores do pedido de indenização, alegando abalo moral devido à perda de um pai exemplar e dedicado. Eles destacam que o acidente não só encerrou a vida do pai de forma abrupta, mas também deixou marcas psicológicas irreparáveis na família.

Argumentos jurídicos

A ação sustenta que a responsabilidade das empresas aéreas deve ser considerada objetiva, ou seja, sem a necessidade de comprovação de culpa, conforme o artigo 14 do CDC. De acordo com a defesa, uma vez que as companhias aéreas assumem o dever de transportar passageiros com segurança, cabe a elas responder pelos danos causados em caso de falha, mesmo que decorrentes de um acidente.

O pedido inclui a inversão do ônus da prova, com o argumento de que, apesar de não serem financeiramente hipossuficientes, os familiares são tecnicamente desiguais em relação às empresas, que possuem meios e recursos para investigar as causas do acidente e se defenderem adequadamente. Já os autores, por outro lado, estão em desvantagem técnica para questionar a complexidade dos processos de manutenção e operação de aeronaves.

Outro ponto citado pela ação é o local de julgamento do caso. Em conformidade com o artigo 101 do CDC, a defesa argumenta que o foro competente é o da Comarca de Cascavel, local de residência da viúva, garantindo a facilitação do processo de defesa.

Resumo do que aconteceu

O que aconteceu com o voo 2283 da Voepass em agosto de 2024?
R: No dia 9 de agosto de 2024, o voo 2283 da Voepass, que partiu de Cascavel (PR) com destino a Guarulhos (SP), caiu em um condomínio residencial em Vinhedo (SP) minutos antes do pouso, resultando na morte de todos os 62 ocupantes — 58 passageiros, 4 tripulantes — e uma cachorrinha de estimação. Não houve sobreviventes nem feridos em solo.
Quem eram as vítimas do acidente com o avião da Voepass?
R: As vítimas eram 58 passageiros e 4 tripulantes, incluindo profissionais de saúde, professores, empresários, avós, mães, pais, filhos e crianças, muitos deles moradores de Cascavel (PR). A lista completa inclui nomes como Danilo Romano (piloto), Humberto de Campos Alencar e Silva (copiloto), Debora Soper Avila e Rubia Silva de Lima (comissárias), além de passageiros como Rosangela Souza, Eliane Andrade Freire, Luciani Cavalcanti, entre outros, além da cachorrinha Luna.
Quais foram as principais causas apontadas para a queda do voo 2283?
R: Segundo o relatório da Polícia Federal, a queda foi causada pela perda de controle da aeronave devido ao acúmulo de gelo, à inoperância do sistema pneumático de degelo e à não execução tempestiva e adequada dos procedimentos previstos. O laudo também destacou falhas de gestão, manutenção e segurança da empresa, além de problemas operacionais e técnicos reincidentes.
O que mostraram as investigações técnicas sobre o acidente?
R: O relatório do Cenipa e o laudo da Polícia Federal indicaram que o sistema de degelo apresentou falhas no dia do acidente e em voos anteriores. A tripulação reclamou do funcionamento do sistema e, mesmo diante dos alertas, não executou todos os procedimentos previstos. Também foi apontado que a aeronave operava com limpadores de para-brisa inoperantes, contrariando normas técnicas, e que havia falhas de manutenção e gestão recorrentes.
Quem foi responsabilizado criminalmente pelo desastre aéreo?
R: Em 6 de agosto de 2026, José Luiz Felício Filho, presidente da Voepass, foi indiciado pela Polícia Federal por integrar a cadeia de decisões da empresa considerada responsável por falhas que contribuíram para o acidente. O inquérito agora será analisado pelo Ministério Público para possível denúncia à Justiça.
Quais outras irregularidades foram identificadas na operação da Voepass após o acidente?
R: Foram identificadas irregularidades como escalas de trabalho que reduziram o tempo de descanso dos tripulantes, descumprimento da Lei dos Aeronautas, falhas recorrentes na manutenção, reutilização irregular de peças, tentativas de esconder aeronaves da fiscalização, reincidência de irregularidades já apontadas e não sanadas, além de descumprimento de exigências da Anac.
Como foi a resposta dos órgãos reguladores e do governo após o acidente?
R: A Agência Nacional de Aviação Civil (Anac) iniciou operações de fiscalização assistida na Voepass, determinou redução da malha aérea, aumento do tempo de solo para manutenção, troca de administradores e execução de plano corretivo. Após auditorias constatarem reincidência de falhas, a Anac suspendeu as operações da empresa em março de 2025 e, posteriormente, cassou definitivamente o Certificado de Operador Aéreo. O Ministério de Portos e Aeroportos apoiou a decisão.
Quais foram os impactos econômicos e operacionais para a Voepass após o acidente?
R: Após o acidente, a Voepass enfrentou grave crise financeira, entrou com pedido de recuperação judicial, perdeu exclusividade de slots em aeroportos importantes, demitiu funcionários e teve suas operações suspensas e, depois, cassadas pela Anac. A empresa acumulou dívidas superiores a R$ 400 milhões e não conseguiu retomar suas atividades aéreas.
Como as famílias das vítimas reagiram à tragédia e às ações da Voepass?
R: As famílias criaram uma associação para apoio mútuo, buscar justiça e acompanhar investigações. Elas expressaram indignação com a postura da Voepass, repudiaram o uso da tragédia como justificativa para problemas financeiros da empresa e exigem responsabilização criminal dos envolvidos. Muitas famílias também buscaram indenizações na Justiça, mas destacam que nenhuma compensação financeira substitui a perda dos entes queridos.
Houve denúncias internas sobre problemas na manutenção das aeronaves da Voepass?
R: Sim. Um ex-mecânico da Voepass denunciou publicamente que a aeronave do voo 2283 apresentava constantes problemas técnicos e que alertas sobre sua condição eram ignorados pela chefia. Ele relatou falta de ferramentas adequadas, reutilização irregular de peças e tentativas de esconder aeronaves da fiscalização da Anac.
O cansaço da tripulação foi considerado um fator para o acidente?
R: Uma auditoria do Ministério do Trabalho e Emprego concluiu que a Voepass montou escalas que reduziram o tempo de descanso dos tripulantes, descumprindo a legislação e podendo causar fadiga em nível capaz de prejudicar a concentração e o tempo de reação, o que pode ter contribuído para o acidente.
Como foi a atuação dos políticos e do Congresso após a tragédia?
R: A Câmara dos Deputados criou uma comissão externa para acompanhar as investigações, fiscalizou as operações da Voepass e cobrou explicações da Anac e do Cenipa. Parlamentares apresentaram o Projeto de Lei 5033/2024 para criar um comitê de atendimento a vítimas e familiares de acidentes aéreos e discutir atualização da legislação do setor.
Quais foram os desdobramentos judiciais e indenizatórios após o acidente?
R: Diversas famílias entraram com ações judiciais pedindo indenização por danos morais, materiais e pensão, alegando responsabilidade objetiva das companhias aéreas. Algumas famílias aceitaram acordos de reparação financeira, mas destacam que o principal objetivo é a responsabilização criminal dos envolvidos.
Como o acidente impactou a cidade de Cascavel (PR)?
R: Cascavel foi profundamente impactada, pois 25 das vítimas eram moradores da cidade. A tragédia mobilizou a comunidade, gerou homenagens e eventos em memória das vítimas, como o ato 'Amores Além da Vida'. O acidente deixou marcas emocionais e sociais duradouras na cidade.
A Voepass tentou justificar seus problemas financeiros pelo acidente?
R: Sim, a Voepass alegou que o acidente agravou sua situação financeira e justificou pedidos de tutela preparatória e recuperação judicial com base nesse argumento. A Associação dos Familiares das Vítimas contestou essa versão, afirmando que os problemas financeiros e de manutenção já existiam antes do acidente e foram a verdadeira causa da tragédia.
Quais mudanças ocorreram na malha aérea da Voepass após o acidente?
R: Após o acidente, a Voepass suspendeu a rota do voo 2283 e outros oito trechos, readequando sua malha por ter uma aeronave a menos e por dificuldades operacionais. Com a suspensão e posterior cassação do certificado, a empresa perdeu slots em aeroportos importantes e deixou de operar em diversos destinos.
O que revelou a caixa-preta do voo 2283?
R: As gravações da cabine mostraram que a tripulação identificou falhas no sistema de degelo e discutiu o problema durante o voo, chegando a comparar a aeronave a um 'Fusquinha'. Pouco antes da queda, os pilotos enfrentaram alertas críticos e não conseguiram restabelecer o funcionamento do sistema, culminando na perda de controle da aeronave.
Qual foi a posição da Voepass diante das acusações e investigações?
R: A Voepass negou irregularidades, afirmou que sempre priorizou a segurança, alegou que a aeronave tinha certificação válida e que a reutilização de peças era permitida com rastreabilidade. A empresa declarou seguir protocolos regulatórios e afirmou que nunca tentou burlar fiscalizações.
Quais homenagens e ações de memória foram realizadas pelas famílias das vítimas?
R: As famílias organizaram homenagens como o evento 'Amores Além da Vida', com caminhada simbólica, culto ecumênico e ações solidárias. Livros foram lançados em memória das vítimas, e a associação de familiares atua para manter viva a lembrança dos entes perdidos e lutar por justiça.
Por que o acidente da Voepass é considerado um marco na aviação brasileira?
R: O acidente do voo 2283 foi a maior tragédia da aviação comercial brasileira desde 2007, com 62 mortos. Ele expôs graves falhas de gestão, manutenção e fiscalização no setor aéreo, provocou mudanças regulatórias, impactou milhares de pessoas e gerou uma mobilização nacional por justiça e segurança na aviação.
X